★2000万円の超高級オーディオにiPodが挑戦　“iPod VS JBL＋Mar○ ○evinson”

という記事を、ネット上でみかけたかたは、非常に多いと思います。ほとんどのかたが、おそらく一度は見ておられる事でしょう。

とにかく、この記事は、オーディオ界を越えての、非常にメジャーな記事になってしまっていますので、当店も、JBL&Mar○ ○evinsonと、今までは、○文字で隠していたような名前すら、正しく記述出来るのです。

万が一、見たことがないというかたがおられたら、下記の文字列で、googleなどで検索していただければ、すぐに出てきます。

★2000万円の超高級オーディオにiPodが挑戦

いつのまにかこの記事の全てが消されてしまっていた場合には、ご容赦下さい。その時の為に、おおざっぱには、内容を書いておきます。

このタイトル通りの、2000万円のハイエンドオーディオに、iPodが挑戦した。で、やはり、わずかにではあったが、iPodが、負けていた。という内容でした。


ここまでは、さもありなんと、わざわざ読む者を納得させるように、書いてあるのです・・・・・

が、ところで・で・で！！


◎このiPodに、AIFFファイルやWAVEファイルなどの、もろに、16ビット、44.1キロヘルツのＣＤレベルの音源が入っていたなどと、お人好しにも、まさか考えておられるかたは、どれほどおられますか？

実は、このiPodの中には、MP3ファイルなどの、圧縮されている、はじめから劣っている音源が、実は入っていた可能性のほうが、大です。
MP３ファイルですら、ハイエンドCDプレーヤーのCDの音に、ほとんど迫っていた、というのが、実態そのものでしょう。

という、およそではありますが、このような背後にある「真実」を、分かっておられるかたは、一体全体、どれほどおられますのでしょうか？


実はこのページ、これだけの内容です。

が、非常に重要な事だと考えましたので、ここに「当店の考え」を掲載させていただきます。

★なお、これは「当店の考え」であり、事実であるとは、書いておりませんので、念のため。


★iPodが、ハイエンドオーディオのＣＤプレーヤーごときに、普通に考えれば、負ける筈がない事だと当店は考えているからこそ、このような記述をしたまでです。




——————————————————-
これより先は、「お客様の声」とします。
——————————————————-

Ａさんのコメント：iPod VS JBL＋Mar○ ○evinson 問題！、そもそも彼らにセッティング能力があったのか！？

鬼門コーナーでご指摘されている、
マー○・○ビンソン V.S. iPod の記事、ネットで見たことがあります。
iPod が僅差で迫っていた、ということでした。

ただ、スピーカーでもアンプでもケーブルでも、あの実験では、
iPod 以外の機材はかなり高額なものが使われていたと書いてありました。
2000万円でしょうか。

セッティングはきちんとできていたのでしょうか、
音の焦点をきちんと合わせて実験したのでしょうか、
そもそも、音の焦点を合わせることができたのでしょうか。

MP3 ファイルか WAVE ファイルか、という以前に、
彼等のセッティング能力、音の焦点合わせなどの問題が頭をよぎります。

音が合っていない状態で比較されていたならば、
iPod とマー○○ビンソン、
そもそもどちらが優秀かなど、判りません。

どの道、高額な民生用機材が中心での実験ですから、
僕はほとんどアテにならないと思っています。
 
プロケーブル様もおっしゃる、オーディオでの、物事を考えるときのコツ。

「高額なものはダメ」

この基本に立ち戻れば・・・

「マー○○ビンソン v.s. iPod 」
の実験など、まったく、意味のないものだ、と、僕には思えてなりません。

以上、とりとめもなく書いてしまいました。

プロケーブル様のおかげで、快適な音楽鑑賞ができます。
今後とも、よろしくお願いいたします。

○○○　○○




プロケーブル注：）このかたの書かれていることは、要するに、オーディオ界には、
「マー○○ビンソン v.s. iPod 」の実験を、正しく行う事の出来る能力の持ち主な
ど、誰一人として居ないだろう！、ということでしょう。その見解は、まったく正
しいものと思われます。

（トップページに戻る）

（鬼門コーナーのトップページに戻る）